ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ · ΜΠρΘεσ 9905/2026

Κατάσχεση εις χείρας τρίτου και συμψηφισμός ποινικής ρήτρας

Το πραγματικό υπόβαθρο

Σε πώληση ακινήτου είχε προβλεφθεί ποινική ρήτρα για καθυστέρηση παράδοσης έργου. Τρίτος κατασχών επιδίωξε μέρος του οφειλόμενου τιμήματος εις χείρας της αγοράστριας.

Το νομικό και αποδεικτικό ζήτημα

Η αγοράστρια επικαλέστηκε συμψηφισμό του τιμήματος με ήδη καταπεσούσα ποινική ρήτρα. Εξετάστηκε η ακρίβεια αρνητικής δήλωσης τρίτου και η χρονική συνδρομή των προϋποθέσεων συμψηφισμού.

Η σημασία της δικαστικής κρίσης

Η αντιπαράθεση αφορά και την ουσιαστική ύπαρξη της υποκείμενης οφειλής: η κατάσχεση εις χείρας τρίτου δεν δημιουργεί απαίτηση όταν η σχέση τρίτου και καθ’ ου έχει μεταβληθεί νόμιμα.

Τι πρέπει να εξεταστεί σε παρόμοια υπόθεση

Απαιτείται αντιπαραβολή της πραγματικής κατάστασης, των διαθέσιμων αποδεικτικών εγγράφων και του ισχύοντος κατά τον κρίσιμο χρόνο δικαίου. Η ειδική δικαστική κρίση δεν προδικάζει την έκβαση άλλης υπόθεσης.

Πρωτογενής πηγή: ΔΣΑ – ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, επικαιρη νομολογία · ΜΠρΘεσ 9905/2026.

Η νομική βιντεοθήκη μας · Επικοινωνία