ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ · ΜονΕφΑθ 214/2026
Πλειστηριασμός: έλλειψη πληρεξουσιότητας στην καταγγελία δανείου
Το πραγματικό υπόβαθρο
Οφειλέτρια ζήτησε αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της οικογενειακής κατοικίας, προβάλλοντας ότι τα πρόσωπα που υπέγραψαν την καταγγελία δανείου δεν είχαν αποδειγμένη εξουσία εκπροσώπησης της τράπεζας.
Το νομικό και αποδεικτικό ζήτημα
Το δικαστήριο πιθανολόγησε ευδοκίμηση του λόγου έφεσης: δεν προσκομίστηκε πληρεξούσιο, συνεπώς δεν αποδείχθηκε έγκυρη καταγγελία ώστε ολόκληρο το υπόλοιπο να καταστεί ληξιπρόθεσμο και απαιτητό.
Η σημασία της δικαστικής κρίσης
Έγινε δεκτή η αναστολή έως την απόφαση επί της έφεσης, με εγγυοδοσία 3.000 ευρώ. Η κρίση είναι προσωρινή και δεν αποτελεί οριστική ακύρωση της απαίτησης.
Τι πρέπει να εξεταστεί σε παρόμοια υπόθεση
Απαιτείται αντιπαραβολή της πραγματικής κατάστασης, των διαθέσιμων αποδεικτικών εγγράφων και του ισχύοντος κατά τον κρίσιμο χρόνο δικαίου. Η ειδική δικαστική κρίση δεν προδικάζει την έκβαση άλλης υπόθεσης.
Πρωτογενής πηγή: ΔΣΑ – ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, επικαιρη νομολογία · ΜονΕφΑθ 214/2026.